曾国藩与左宗棠为何事决裂？曾国藩好友另有说法

眭达明《文史博览》 2024-03-25 15:30:33

左宗棠画像

文/眭达明

曾国藩与左宗棠决裂起因，历来认为是湘军攻下金陵之后，围绕太平天国幼天王下落问题，两人各执一词、互不相让而彻底伤了和气。

但也有不同声音。曾国藩至交欧阳兆熊，就另有说法：

文正（曾国藩）用兵主持重，除霆营（鲍超的部队）外，如徽防朱（朱品隆）、唐（唐训方）两大营，恪靖（左宗棠）皆不以为然。一日来咨，极诋文正用人之谬，词旨亢厉，令人难堪。文正复之云：“昔富将军咨唐义渠中丞云贵部院实属调度乖方之至。贵部堂博学多师，不仅取则古人，亦且效法时贤，其于富将军可谓深造有得，后先辉映，实深佩服……”恪靖好以气陵（凌）人，文正则以诙谐出之，从此恪靖亦无一字见及矣。

欧阳兆熊文中写到的富将军叫富明阿，唐义渠叫唐训方。同治二年（1863）四月，湘军名将唐训方实授安徽巡抚，颇负时望，却与满族权贵集团发生利益冲突。为了与湘军集团争夺安徽领导权，当年七月，在僧格林沁唆使下，富明阿移文指责唐训方指挥调动部队毫无章法，数月之后唐即受到降调处分。

此事颇为清议所不取，曾国藩也愤愤不平。此后不久，左宗棠来信，也对曾国藩用人用兵横加指责，态度恶劣，令人难堪。曾国藩回信时却调侃答之，讽刺他博学多师，不独取法古人，而且学习时贤，与满人草包将军富明阿可谓同一腔调，让人佩服之至。

曾国藩的回信以谑制虐，态度不亢不卑，确实令人喷饭。历来孤高的左宗棠，觉得自己受了莫大侮辱，由此断了与曾国藩的联系，确有可能。

据资料记载，欧阳兆熊所说的左宗棠“极诋文正用人之谬”一信，写于同治三年（1864）二月二十六日，曾国藩的复信当是数天之后。这两封信后来虽未收进左宗棠和曾国藩的个人全集，但主要意思欧阳兆熊已经转述了，读者完全可以从中领略他俩的交锋情况。

另外同治三年三月初三，曾国藩幕僚赵烈文在其《能静居日记》中对此事也有详细记载：

夜，中丞来，见示中堂咨到复左制府咨文……左赋性褊躁，不记人善，因中堂前次奏牍有云，粤逆由皖、浙南窜之路有二，西路泾、旌、石、泰、阜俱已设守，东路昌化、淳安、开化各处已升咨左分别扼守等语。又此次扫清歙南，歙南即系浙境，大逢其怒，故有此嚣陵（凌）之态。其实中堂系指歙县南乡，并非与浙争功也。小人得位，无礼至此，中堂以调侃答之，不恶而严，自是胜人举动。

赵烈文的日记足以证明欧阳兆熊的说法不是孤证，更不是空穴来风，因而是值得相信的。

不过欧阳兆熊有一点说得不对，那就是“从此恪靖亦无一字见及矣”。在《左宗棠全集》里，确实看不到同治三年三月以后写给曾国藩的书信，但在《曾国藩全集》中，不仅当年五月之前有数封回复左宗棠的书信，而且曾国藩的日记、奏稿以及写给他人的书信当中，都分别提到了六月中旬湘军攻克金陵前后，左宗棠还给他来过信。由此可见，曾、左完全断了书信联系，是在同治三年七月之后，此前数月并非“无一字见及”。

作者：眭达明

责编：罗嘉凌

一审：胡晴

二审：苏露锋

三审：黄柏禹

来源：《文史博览》

我要问