湖南日报·新湖南客户端 2024-08-03 16:23:14
朱永华
引发全网关注的苏州马翔宇举报事件有了最新进展——
据苏州市专项工作组8月2日发布的通报,2021年至2023年,苏州市商务局在2个咨询类项目和3个服务类项目采购中,存在违反规定内定供应商以及围标串标等问题;商务局局长祝某已被立案调查,暂停职务。
马翔宇事件终于有了结果,苏州调查组通报了整件事情,目前祝欢已经停职接受调查。
而马翔宇本人也随即在网上发布了最新视频,表达了态度:感谢组织的快速介入,感谢师友和网民对他的支持。他希望苏州能够就此化解舆情,荡涤历史沉疴,勇当探路先锋,总结出新的苏州经验。
事至此,是不是就有了尘埃落定、众望所归的结局?似乎是,但又不尽然。不少网友也表达了对调查结果的不满。认为这样的处理,是“大事化小”“避重就轻”。
客观而言,专项工作组针对马翔宇反映的问题都分别给出了回应。对局长祝某作出停职接受调查的决定,从组织程序和职能来说,属正常合理。涉及到祝某学历、马翔宇年度考核、车祸等相关问题的调查反馈也无“硬伤”。真正让广大网友“意难平”的实质性问题在于:马翔宇举报事件的相关人士披露的情况——违法的围标、串标成为“行规”,他们只是做了其中的一件而已。进而产生的疑问是:为什么马翔宇反映问题历时一年多,迟迟得不到回应,以至于他不得不选择网上实名举报这种“破釜沉舟”的极端方式?如果马翔宇没有“清华”的标签,没有得到师友和网民的声援,事情会是什么样的结局?正如网友留言的那样,在马翔宇举报的一年多时间里,当地职能部门没有实质性作为,当问题上升为舆情、成为网络热搜后,仅仅几天就能给出答案。这样的冷热反差背后,究竟是怎样的驱使?
苏州官方的通报出炉后,马翔宇表示自己之所以站出来,是“不想再让任何一个人再面对我当时的抉择,那种抉择真的太痛苦了”。
从近年来被查处的案例来看,一些官员把手中的权力当作谋取私利的工具,无视法纪和监督,行事极其嚣张。他们可以凭借手中的权力和职务影响力欺上瞒下,对“异己人士”进行“软性”打压。对此,苏州方面的回应没有给出有效“解法”。因此,网民有理由认为马翔宇的最新表态只是一种现实需要下的“和解”。
一个昌明的社会需要有快速畅达的意见表达通道,一个和谐的时代必须容得下“马翔宇们”的理想主义情怀。马翔宇事件是个案,无疑又具有典型性。他路见不平或置身其中,不能“忍”,试图撬动现实中权力、利益与陈腐观念板结在局部范围内的“共同体”,但这明显是一种不对称的较量。因此,他需要一个足以产生杠杆效应的支点。这个支点不是别的,就是由法治的精钢铸就、党中央倡导部署的反腐制度。
责编:曹茜茜
一审:曹茜茜
二审:奉清清
三审:王礼生
来源:湖南日报·新湖南客户端
我要问