堂叔成功帮忙追讨工伤赔偿，该不该支付报酬？｜生活有说“法”

黄欣然湖南日报·新湖南客户端 2024-09-17 22:42:35

湖南日报全媒体记者黄欣然通讯员王闻达夏新予

【故事】

不是法律工作者，可以替他人调解纠纷、参与仲裁，为他人辩护吗？答案是可以。在我国的司法实践中，律师、基层法律服务工作者，当事人的近亲属或者工作人员，当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民这三类人，可以通过公民代理的方式参与调解、仲裁和诉讼。

宁乡小伙陈小亢就在堂叔刘宇的帮助下成功追讨了工伤赔偿。

2020年9月，陈小亢在工地打工时不幸受伤，劳务公司承诺赔偿6万元，却在支付2.2万元后杳无音讯。无奈之下，陈小亢求助具备法律知识的堂叔刘宇，希望他能帮自己追讨余下的3.8万元和其他索赔款项。

随后，两人签订了一份协议，如果赔偿金在10万元以内，刘宇不收任何费用；但如果超过10万元，超出的部分将全部作为刘宇的劳务工资和费用开支。

于是，刘宇作为委托代理人参与了陈小亢劳动争议案件的处理。结果出乎意料，经过仲裁，陈小亢获得了总计24万余元的赔偿，包括停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金、鉴定费等。

然而，陈小亢并未按照协议支付14万元给刘宇。他认为，堂叔只帮他多要回了20万元左右的赔偿，自己已经支付了9万多元，不用再支付剩余款项。

刘宇则愤愤不平，认为侄子出尔反尔，自己辛辛苦苦奔波，却得不到回报。

最终，叔侄二人对簿公堂。

（文中人物均为化名）

【说“法”】

宁乡市人民法院黄材人民法庭庭长李芝秀

刘宇是陈小亢的近亲属，作为委托代理人参与陈小亢的劳动争议案件，属于公民代理行为。我国公民代理制度设立的初衷，是在社会文化水平差异悬殊的司法背景下，为缺乏诉讼资本的诉讼参加人提供便利，以降低其诉讼成本，从而提高司法审判效率，保障当事人诉讼权利，旨在鼓励互助行为，不能以此营利。

刘宇既不是律师、基层法律服务工作者，也不属于当事人陈小亢所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民，两人因工伤赔偿事项签订协议属于风险性代理，通俗理解就是打赢官司支付高额比例代理费，反之则无需支付，这明显违背了社会公序良俗，同时违反了《中华人民共和国律师法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的强制性规定，属于无效合同。

因此，法院依法判决，刘宇的主张无效，陈小亢无需再支付其他报酬。至于已经支付的9万余元，考虑刘宇为提供服务实际发生了合理费用，且陈小亢没有要求退回，故法院对该部分没有进行处理。

作者：黄欣然

责编：黄欣然

一审：王为薇

二审：苏莉

三审：唐婷

来源：湖南日报·新湖南客户端

我要问