此次事件引发了公众对整个卫生巾行业的信任危机，应当成为行业反思和整顿的一个契机。监管部门也要加强监管，让“合规减少”的行为无处遁形。

近日，有网友测量发现，多款卫生巾实际长度与标明的长度不一， 质疑存在“偷工减料”的问题。不少博主、媒体和机构纷纷实测， 相关话题频频登上热搜，引发热议。

全长偏差为±4%，记者实测卫生巾长度

最近有许多消费者发现，自己购买的卫生巾实际长度达不到包装上所标明的长度或宣传长度。

还有网友亲测10个卫生巾品牌，无论手量长度是否带包装边，均不足标注长度。其中，不带包装边（仅棉芯部分）的最大偏差为50mm， 也就是说，一片标注长度为350mm的卫生巾，手量长度仅300mm。

据国家标准全文公开系统发布的GB/T 8939-2018卫生巾（护垫）标准显示，卫生巾和卫生巾护垫的全长偏差指标规定均为“±4%”。

据报道，11月19日，记者实测多个卫生巾品牌产品，发现7款中有3款存在实际测量长度小于外包装标明长度的情况。 对此，有客服回应：产品巾身长度符合现行国家标准±4%偏差。

据媒体11月21日消息，记者实地测评了卫生巾长度究竟是否“缩水”。 一起来看↓

按照规定，卫生巾的全长偏差在±4%的确都是符合标准的。然而，多个品牌在测评中均在“合规”误差范围内出现了负偏差， 而具有实际吸收效果的有效棉长，其长度更是与外包装标明长度相差甚远。如此整齐划一的“缺斤短两”不免引人质疑，是否就是为了降低成本而有意为之？

“卫生巾C类”合理吗？

此外，还有网友发现，当前卫生巾（护垫）的国家标准对pH值的规定为4.0-9.0，这与纺织产品相关规范对C类纺织产品（非直接接触皮肤）的pH值要求相同。

11月19日，多家卫生巾品牌客服回应称，其产品按照《一次性使用卫生用品卫生标准》，而非纺织品相关标准生产， “卫生巾产品不作ABC级区分”。

记者查询发现，卫生巾产品与纺织品确属不同的产品类别，应用的国家标准也不同。纺织产品按用途分为婴幼儿纺织产品、直接接触皮肤的纺织产品、非直接接触皮肤的纺织产品三类（分别对应A、B、C类要求），而卫生巾产品不作此区分。“一次性使用卫生用品”并不在纺织品标准适用范围内。

有专家表示，“卫生巾产品接触的是女性皮肤表面，与实际的阴道还有一定距离，因此，很难说卫生巾产品本身的pH值会对阴道环境产生直接影响。”

在此还要提醒大家，一些女性很喜欢一次买上几个月，甚至囤一两年的卫生巾。临床上，很多妇科疾病是由于使用了过期或者储存不当的卫生巾导致的。不可图方便，而将卫生巾长期搁置在潮湿的卫生间中， 否则不拆封也会变质、受污染。

卫生巾作为女性日常必需品，其质量和安全性直接关系到消费者的健康与舒适度。此次事件，既损害了消费者的切身利益，也引发了公众对整个卫生巾行业的信任危机，应当成为行业反思和整顿的一个契机。

卫生巾新国标正在起草

记者在全国标准信息公共服务平台检索到，计划号为20241954-T-607的国家标准计划《卫生巾（护垫）》正在起草，项目周期16个月， 下达日期为2024年6月28日。此外，在国家标准全文公开系统上，可以对现行标准进行信息反馈。

“希望重视起来”

对此，有网友表示，“为什么偏差都是少不是多呢？”

也有网友说，“关注女性健康问题！”

除了消费者提高自我保护意识和选择能力外，行业内部更要增强社会责任感，关注消费者的使用体验，提升产品质量。 同时，监管部门也要加强监管，加大对不合格产品的处罚力度， 并对卫生巾的尺寸、材质、吸收层长度等关键指标进行更细致、严格的规定，让“合规减少”的行为无处遁形， 维护好广大消费者权益。

责编：肖秀芬

一审：姚茜琼

二审：陈永刚

三审：赵雨杉

来源：央广网微信公众号