11月22日，#女生被风筝线割喉组委会称签了免责#话题冲上微博热搜，引发网友关注。

11月16日，江苏南京一位“95后”女生小姜参加自行车比赛，骑行过程中被赛道上的风筝线“割喉”，伤口长约15厘米。

被“割喉”三天后的伤口状态

小姜就诊后CT显示挫伤，没有割到声带等部位，当天急诊共花费200多元，小姜与承办方沟通伤情后，承办方将急诊费转予小姜并额外转给小姜500元赔偿，

受伤3天后，小姜的伤口开始结疤、变得明显，医生诊断为皮肤裂伤，需要涂消炎药、护理药等，总计花费近千元，小姜再次与承办方工作人员进行沟通，对方答复她“走保险”，但小姜对此并不认可。

医生诊断为皮肤裂伤

此外，这次被风筝线“割喉”给小姜留下了不小的心理阴影，作为签约车手，她后续还有其他比赛，受伤后不能剧烈运动可能会导致违约，若产生违约金，小姜认为也需要相关责任方负责。

对小姜提出的误工费、精神损失费、伤疤美容等相关费用赔偿，承办方并没有给出一个明确的态度。相关工作人员表示“需要询问公司法务部门，才能给出确切答复”。

小姜告诉记者，在此之前，该工作人员跟她说选手们赛前曾签署《免责协议》，认为受伤处置和目前的赔偿方案已尽到义务和责任。

截至11月21日媒体发稿前，小姜向该工作人员要《免责协议》文件，但对方并未提供。

对此，网友纷纷留言感慨“太吓人”，认为赛道出现风筝线，主办方、承办方、放风筝的人都有责任，支持选手依法维权。

那么，选手参赛过程中被风筝线“割喉”，承办方声称签了《免责协议》就可以免责了吗？《免责协议》什么情况下有效？什么情况下无效？选手参赛过程中被风筝线“割喉”，主办方、承办方以及放风筝的人分别有哪些法律责任？选手该如何主张自己的权益？

一起来看《法治日报》律师专家库成员、北京市律师协会第十二届民法专业委员会委员、北京市康达律师事务所许硕律师的专业解读。

1.选手参赛过程中被风筝线“割喉”，承办方声称签了《免责协议》就可以免责了吗？免责协议什么情况下有效？什么情况下无效？

许硕：《免责协议》属于在有一定风险的体育运动中赛事组织方常用的一种免责文件。但《免责协议》并不是在任何条件下均能具备免责的法律效力。根据民法典的规定，《免责协议》具备法律效力首先要具备几个基础条件，一是必须是由完全民事行为能力人签署，且需要在签署时是签署方的真实意思表示；二是需要符合法律法规的强制性规定；三是内容条款需要合理地分配了当事人之间的权益与风险。

如果《免责协议》存在违反法律法规的情形，那么协议中的部分条款或协议本身均会被认定为无效或者可被撤销。比如，协议签署一方系被胁迫、存在重大误解而签署，或协议中存在“造成对方人身损害”“因故意或者重大过失造成对方财产损失”等免责条款，或者协议为格式条款，提供格式条款一方未尽到说明义务、或不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制或排除对方主要权利。相关法律规定为民法典第一百四十四条、第一百五十条、第五百零六条等。

2.选手参赛过程中被风筝线“割喉”，主办方、承办方以及放风筝的人分别有哪些法律责任？选手该如何主张自己的权益？

许硕：选手参赛过程中发生被风筝线“割喉”事件，该赛事的主办方、承办方以及放风筝的人均应根据自身的过错程度，向参赛选手承担相应的赔偿责任。

首先，体育法第一百零二条第三款规定，“体育赛事活动组织者应当履行安全保障义务，提供符合要求的安全条件，制定风险防范及应急处置预案等保障措施，维护体育赛事活动的安全”。这是赛事的主办方、承办方应承担的法定义务。但在本次事故中，从目前报道来看，自行车比赛中赛道出现了风筝线，导致参赛选手被“割喉”，说明主办方和承办方未做好场地安全检查等保障工作（包括赛前及赛中检查赛道、设置警示标识等），显然是未能尽到对赛场的安全保障义务，存在过错才导致风筝线进入比赛场地。因此其应依据民法典第一千一百九十八条“群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”“经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。经营者、管理者或者组织者承担补充责任后，可以向第三人追偿”的规定，承担相应赔偿责任。而即便选手参赛签署有《免责协议》，但《免责协议》不能对抗赛事主办方、承办方的法定义务，更不能将其法定义务免除。

其次，放风筝的人作为直接的侵权人，亦应承担法律责任及赔偿责任。民法典第一千一百六十五条“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任”，及第一千一百七十九条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”均作出了明确规定。

基于上述分析及法律规定，即便参赛选手签署有《免责协议》，仍可向该赛事主办方、承办方以及放风筝的人依法主张法律责任。实践中，参赛选手应保留相关证据，如医疗记录、支付凭证、费用发票、比赛合同等材料，并自行或请求相关主管机构/行业协会先协助其与各方协商处理，若各责任方无法依法赔偿，则可以依据民事诉讼法及民法典的规定，向法院提起诉讼，将赛事主办方、承办方及放风筝的人均列为被告，要求其赔偿各项损失，依法维护自身合法权益。

责编：周秋红

一审：谭思敏

二审：唐能

三审：文凤雏

来源：法治日报