在第29届LG杯世界围棋棋王战的决赛舞台上，本该是棋手以技艺和谋略争胜负，却被一条颇具争议的新规和裁判介入方式搅得满盘皆输。柯洁从1比0领先的优势局面，最终因对新的韩国规则和当场判罚方式（裁判在对手思考时介入比赛） 无法接受而退赛，与“九冠王”失之交臂。

此次争议引发了围棋界对规则合理性的激辩，也再次暴露了世界围棋规则不统一所带来的隐患。

图说：柯洁在比赛中向裁判抗议

图说：柯洁愤然退赛。

规则背后的初心：严谨还是“严苛”？

从韩国棋院的角度而言，之所以要求“提子后必须放置于棋盒盖中”，与韩国数目法计算胜负的传统密不可分。理论上，这样做能更直观地记录和确认死子数量，减少赛后点目阶段的误差。然而，这条规则从“要求”变成“一次警告罚2目、两次直接判负”的严厉处罚，却显得过于机械与苛刻。对比既往的国际赛事，不遵守此类放置规定一般至多是被警告或进行重赛处理；直接判负的情况极其罕见。

规则本身并无对错，每个主办方都有权依照自己的传统制定比赛细则。但是否做到“完备告知”和“合理执行”却是另一回事。裁判在第二局和第三局的介入时机、处罚尺度，也存在一致性和公平性的问题。网友指出卞相壹在第二局也曾有过类似操作（此说法目前没有被官方认定其操作与柯洁完全相同以及是否符合违规标准 ），却只是遭到善意提醒，而柯洁在第二局中两次提子未按规则放入棋盒盖，第一次被警告罚2目，第二次被对手举报后直接被判负，这种“双标”令人难以信服；第三局裁判又在卞相壹长考时突然暂停比赛，引起柯洁对比赛节奏被干扰的质疑，亦显得匪夷所思。

规则不统一：围棋世界的一块“暗角”？

中日韩三国作为围棋世界的核心力量，却在赛制、规则上各自为政，采用不同的数子或数目方式。很多在中国规则下并非“违规”的操作，在韩国或日本规则下就可能违例，这从历史上屡见不鲜。“比赛谁主办，就用谁的规则”，一方面体现了主办方的自主权，但同时给各国棋手在适应和执行方面带来不断的挑战和风险。

世界围棋如今正朝着进一步国际化、市场化的方向发展，但这场LG杯风波再次提醒我们：世界围棋需要一套更趋统一、更合理且更人性化的规则，尤其在惩罚力度和执行方式上必须保证透明与公平。否则，仅仅因为“提子未放棋盒盖”而让一场影响棋手乃至国家荣誉的世界级对决变成闹剧，“棋虽小道，品德最尊”的原则只会落空。

守规也要改进：中方也需反思

柯洁两次疏忽提子摆放，以至于在第二局吃了裁判的“极刑”，客观上也说明中方在赛前对韩国规则的学习与准备上仍有不到位的地方。若真如媒体报道所言，“去年韩国规则更新后曾正式告知中国队”，那我们就更需要反思：在规定已经传达的情况下，是否有为棋手进行反复提醒和“实战演练”？是否在细节沟通上仍有欠缺？

同时，柯洁对裁判处置方式的激烈反应，也暴露出在世界大赛关键时刻，如何调整心态、从容应对突发情况，对中国棋手仍是一场考验。一个成熟的世界冠军，要在规则纠葛中坚守自己，也需在突发状况下稳定情绪。毕竟，对手的每一步都在棋盘，胜负也不仅取决于一手好棋，还考验对不利环境的应变。

立足当下：何以重振中国围棋？

要真正重振中国围棋，首先必须正视世界围棋规则的不统一所带来的隐患。应当在国际棋联的框架下积极寻求中日韩三方的对话合作，针对“违规行为的定义与处罚”制定更加严谨透明的规章，尽量消除执裁时的主观和随意。与此同时，中国围棋协会和各级教练组也应在每次国际赛事前为棋手做足准备，特别是在新规则或不常见规定的培训上杜绝疏漏，将对局中所有可能的突发情况事先模拟演练，以免因细节失误而陷入争议。

除此之外，在判罚措施的运用上也需更加审慎，既要维护棋局的公平与秩序，也必须充分尊重职业棋手在对弈过程中的专注度与思考连续性。对违规行为应当秉持清晰合理的裁定尺度，避免机械化操作或时机选择失当，给比赛带来“不公平的暂停”或破坏比赛节奏的嫌疑。无论裁判还是棋手，都应当在纷繁环境中保持冷静与尊重，恪守围棋礼仪，将精力集中于棋力较量，而非在场外纷扰中耗损。

围棋本是智者间的对话，绝不该沦为规则纠缠与裁判争端的舞台。柯洁在此次LG杯中错失第九冠，卞相壹则伴随争议捧杯，这对双方乃至整个围棋界都算不上幸事。

唯有中国围棋界痛定思痛、汲取教训，在规则制定、沟通与执行等各个环节进一步提升话语权和专业度，才能让所有棋手都能公平地在棋盘上展现实力，让世界围棋回归高雅从容、以棋相知的初衷。

呼吁中日韩各方早日促成围棋规则的“大统一”，让人们在棋盘前谈论更多的是“谁的棋艺更高明”，而不是“谁先踩了规则的雷”。这才是所有爱棋之人所期待的未来。

责编：肖秀芬

一审：周杨

二审：彭彭

三审：赵雨杉

来源：上观新闻