编者按

春节期间，一家创新型科技公司推出的人工智能对话助手——DeepSeek（深度求索）引发了社交媒体上的大讨论。DeepSeek具有中文深度处理能力，在短短十几秒内便能生成上千字的高质量文章，且创作的诗歌和文章，水平远超一些普通作者，在小说创作方面也具备了良好的叙事能力，令人们惊叹惶恐。此前，我们向DeepSeek提了关于作家与创作的问题，它告诉我们：“最危险的或许不是AI会写作，而是人类在技术便利中逐渐遗忘如何用颤抖的手书写灵魂的战栗。”（向DeepSeek提问：如果你是作家，会写什么?）

透过DeepSeek这扇窗，人工智能时代巨大的潜力已经展现在我们眼前。在这个系列中，我们将陆续邀请几位来自不同专业领域的嘉宾探讨相关话题。

湖南日报·新湖南客户端记者 廖慧文

本期嘉宾

林森，编审、80后代表作家，《天涯》杂志主编，海南作协副主席。出版有《小镇》《捧一个冰椰子度过漫长夏日》《海风今岁寒》《小镇及其他》《书空录》《唯水年轻》《海里岸上》《乌云之光》《暖若春风》《关关雎鸠》《岛》《海岛的忧郁》《月落星归》《乡野之神》等。曾获茅盾新人奖、人民文学奖、百花文学奖、华语青年作家奖、北京文学奖、长江文艺双年奖等。

林森

对作品原创性的甄别带来极大困扰

湘江：今年春节期间，DeepSeek的刷屏您想必也注意到了。您试过吗？问了一些什么样的问题？它的回答如何？

林森：我第一时间试用了，还是大大超出预期。我给出一些关键词，让写诗歌、散文和小说，诗歌和散文出来的效果惊人，超过了大多数一般意义上的作品，小说还不成熟，小说有人物、有情节、有对话等等，变数太大，跟只想表达某个情绪的短诗、散文相比，要更难完成。在写一些关于某地、某些著名人物的辞赋方面，因为有着一定的格律、对仗的规律，反而更加“文采斐然”，再加上其大数据收集的优势，比一般人写得要好。

湘江：您怎么评价DeepSeek的回答或创作?

林森：原来也试用过其他的AI软件，一直觉得离真正的创作还差得很远，但DeepSeek的颠覆性效果，让我开始正视这些事。对于未来的写作，冲击一定是很大的，至于会在哪些方面产生影响，目前还很难判断，这毕竟才刚刚开始，太多的可能性都会存在。但至少对于我这个文学杂志编辑来讲，今后对作品原创性的甄别，会带来极大困扰。

坚持“最重要的部分”

湘江：青年一代被称为“互联网的原住民”，相对前辈来说更拥抱技术。将来您会使用DeepSeek这样的人工智能来辅助创作吗？

林森：我是一个坚定的以人为中心的创作者，一直认为：对于阅读，或许作者是谁，并没有那么重要；但对于写作，“我”作为创作的那个人，当然要把握那种从血液、从内心、从灵魂里流淌出来的感觉——那是机器创作没法带来的满足感。但是，我也会自我怀疑，比如说，当我写作长期卡壳、寸步难行的时候，人工智能提出的某种情节发展的“建议”会不会给写作带来启发？这样的“辅助”，以后会不会成为常态？人机协作的时代，是一定会到来的，但也一定有部分人，坚持着人之为人的那种最重要的部分——说到底，这也是人类为数不多的“骄傲”了。

湘江：人工智能的数据采集和文本输出，可能涉及对人类创作者的剽窃、挪用和洗稿。您怎么看待人工智能时代知识产权保护的问题？

林森：关注到了，人工智能的训练，必然是以已有数据作为材料，没什么可奇怪的。关键是，这样的数据汇集、再生成，形成的“作品”要怎么使用。至少，我作为文学杂志编辑，是抵制这样的作品的。我不反对对已有的人类的思想的汇总与学习，关键是怎么使用。

湘江：您认为“人机共创”的作品，具有文学性吗？“人创”的比例达到多少，才能够算“原创”？

林森：以前我比较怀疑，从目前试用效果来看，单纯从阅读者来讲，很多作品并不缺乏所谓的文学性。在我的接受范围内，就是人工智能提供某种“启示”和“提醒”，完成作品仍然要靠写作者本人去完成，才能称之为“人机共创”的“原创”作品。

提问者本身的水平，仍然是最重要的

湘江：您认为人工智能能帮助一个普通写作者成为作家吗？人工智能对于不同年龄阶段人群的写作训练来说，究竟是一件趁手的工具，还是一件作弊的道具？未来会不会出现人类对人工智能过度依赖的情况？

林森：不能帮助一个普通写作者成为作家。对于某些方案罗列、工作总结方面，人工智能作为工具，提供一个模板和参照，是可以的，但要靠这样的方式成为真正意义上的作家，则比较难。在试用过程中，其实，我发现了，越会提问，出来的答案会越精彩、越精准；而问题模糊，答案则混乱不堪。所以说，出来的作品的成色，某种程度上，决定在你提的问题的水平。也就是说，提问者本身的水平，仍然是最重要的。能够真正发问，本身就是写作者水平的体现；一个优秀的发问者，本身就是一个优秀的写作者。一个连问题都提不好的人，怎么能借这类工具成为作家？甚至说得直接一点，即使人工智能把文章写出来了，发问者如果水平太低，他也没法分辨哪篇写得好，没法把好的筛选出来。

过度依赖的问题，我觉得可能会存在。

湘江：在这个时代，我们阅读的习惯发生了改变，比如我们更爱“短平快”；我们在丢失“叙事的耐心”。人工智能会给我们带来写作和阅读上的新改变吗？

林森：还有待观察，目前还在刚起步的过程中。

湘江：扎加耶夫斯基说，除了其他传统意义上的劳作，作家面临的紧迫任务还必须包括衡量两方面的成分，即：发现恶的新形式、善的新的品种、新的行为模式与不朽的生活方式。除了写作方面，您对人工智能时代是否还有别的洞察？

林森：人工智能将会使得消息的甄别变得前所未有地困难。在使用的过程中，我也发现，有很多错误信息混杂其中。而这些信息的混杂，将会让“真相”愈加遥远，人们分辨真假的成本会越来越高，可以想象，今后的很多公号文章，可能不是人写的，很多消息的来源，也变得真假莫辨——甚至连法律意义上的责任划分都很难判定。谣言的盛行，是人工智能时代一个极大的挑战。

责编：廖慧文

一审：廖慧文

二审：周月桂

三审：杨又华

来源：湖南日报·新湖南客户端

版权作品，未经授权严禁转载。湖湘情怀，党媒立场，登录华声在线官网www.voc.com.cn或“新湖南”客户端，领先一步获取权威资讯。转载须注明来源、原标题、著作者名，不得变更核心内容。