“微观”两会① | 抢风不如造风，破局“内卷”进行时

张米新湘评论杂志社“指点”微信公众号 2025-03-08 19:57:29

“内卷式”竞争缘何泛滥？

其一，企业创新能力不足，产品与服务同质化严重，缺乏差异化竞争优势，只能依赖价格手段抢夺市场；

其二，地方保护主义和市场分割作祟，各地盲目上马热门产业项目，重复建设，造成产能过剩，加剧了行业内的无序竞争。

从本质来看，“内卷式”竞争，是一种非理性、低水平的零和博弈竞争模式。

2025年政府工作报告提出，纵深推进全国统一大市场建设，破除地方保护和市场分割，综合整治“内卷式”竞争。

而当下，针对“内卷式”恶性竞争，中央已多次发声：

2024年7月，中央政治局会议上提出，要“强化行业自律，防止‘内卷式’恶性竞争”；

2024年12月，中央经济工作会议再次定调，“综合整治‘内卷式’竞争，规范地方政府和企业行为”。

短短数月，“防止”一词升格为“综合整治”；覆盖主体从“行业”到“地方政府和企业”。几字之差，意味着一场迫切且广泛的巨大变革正在启动。

从结果来看，“零和”思维下的内卷，是一场没有赢家的“内耗”。

过去几年，虽然地缘冲突、国际博弈不断，经济仍走出稳中有进的上行曲线，但部分行业，却深陷内卷的泥沼，消耗着行业发展的动力与资源。

纵观中国新能源产业，因成为风口产业引得资本竞相涌入，但因企业间盲目扩张产能，导致市场供需失衡，产品同质化严重，进而引发激烈的价格战。2024年，光伏组件价格同比下降超50%，风电主机价格较2020年锐减近65%，储能电芯价格2年之内降低60%多……在这场“恶性竞争”中，新能源市场利润空间被不断压缩。

再看汽车行业，“适度竞争”本是其固有特性，能促使汽车企业不断优化产品与服务，推动行业向前。但“恶性竞争”不仅削弱了企业的盈利能力，还影响科技研发和产品质量，对行业发展构成威胁。

光伏产业作为我国战略性新兴产业，肩负着推动能源变革、助力“双碳”目标实现的重任，如今也面临着供需错配、过度内卷的挑战。

成也萧何，败也萧何。曾经促使这些产业蓬勃兴起的有利因素，如今却在“零和”思维的催化下，使其沦为内卷的高发地。

故而说，“内卷式”竞争是只有存量没有增量的同质消耗，也是“越努力，越低效”的恶性循环，更是“杀敌一千，自损八百”的双输。

当然，综合整治“内卷式”竞争，不能止于“头痛医头脚痛医脚”，还要“风物长宜放眼量”，从政策源头把关，重构竞争生态。

2025全国两会对综合整治“内卷式”竞争的着重提及，彰显了国家从根本上扭转不合理竞争态势、激发市场内生动力的决心与魄力。

不是不竞争，而是要公平竞争、正向竞争。政府工作报告中提到，要加快建立健全基础制度规则，破除地方保护和市场分割，打通市场准入退出、要素配置等方面制约经济循环的卡点堵点，这是从根源上打破制约经济高质量发展枷锁的关键之举。

政策与市场之间，有所为，亦有所不为。“有所为”，即加强对地方政府招商引资行为的监管，避免过度补贴和不正当竞争，引导地方政府从拼政策、拼资源转向优化营商环境、提升公共服务水平，实现精准招商、高质量招商；“有所不为”，则是减少对市场的过度干扰，让市场机制能够充分发挥作用。

从“红海”竞争，转向“蓝海”开拓，是企业的破局之道。扬帆出海，与其“抢风”，不如“造风”。与其在有限的市场空间里你争我夺，不如引导企业转变经营思维，开辟新的市场空间。加大对企业创新的政策支持和资金投入，加强知识产权保护，推动企业实现差异化竞争与错位发展，最终跳出以价格为导向的规模扩张量变阶段，迈向以技术升级换代的质变阶段。

作者：张米

责编：王敦果

一审：王敦果

二审：张马良

三审：周韬

来源：新湘评论杂志社“指点”微信公众号

我要问