军哥说新闻｜偷花不算偷吗？不要模糊了法律边界

三湘都市报 2025-04-25 19:14:33

三湘都市报·新湖南客户端全媒体评论员张军视频刘文

阿Q认为，窃书不算窃；北京莲花池公园认为，偷花不算偷。因为这都算是风雅之事。

北京莲花池公园发布告示，该园有6株名贵品种牡丹被盗，价值6000元。事件发生后，该园第一时间向公安机关报案，并调取现场监控，目前已锁定盗窃嫌疑人。请盗窃名贵品种牡丹的游客尽快到公园管理处归还，公园将不予追究。

这纸公告发得有点草率:公园呼吁盗窃者归还便不予追究，这一处理方式让 “偷花不算偷” 的争议甚嚣尘上。从法律层面来看，盗窃行为的认定不以物品形态为转移，无论是价值连城的古董，还是娇艳欲滴的牡丹，只要未经允许非法占有他人财物，就已触碰法律红线。此次被盗牡丹价值达 6000 元，已达到刑事立案标准，若仅以 “归还不究” 草草了事，实则是对法律严肃性的消解。

从社会影响而言，公园是行政事业性单位，用公共财政资金购买的牡丹不是野花，是公园公共财产，承载着美化环境、供市民观赏的功能。盗窃者的行为不仅造成了经济损失，更破坏了公共秩序与公众享受美好环境的权利。公园 “归还不究” 的承诺，看似给予了盗窃者改过自新的机会，实则可能释放错误信号 —— 让部分人误以为只要事后归还，盗窃行为就能被轻易原谅，从而降低了对法律与道德的敬畏之心。

公园选择 “归还不究” 或许是出于人性化考量，希望以宽容之心促使盗窃者主动纠错，但这种做法也存在弊端。一方面，它弱化了法律的惩戒功能，盗窃行为未受到应有的惩处，难以对潜在违法者形成有效震慑；另一方面，对广大游客而言，这种处理方式未能给予他们合理的交代，难以抚平其受损的权益与情感。

北京是全国首善之地，这可能引发效仿效应，让公共空间的财物安全陷入更大危机。在追求人性化与温情治理的同时，相关部门更应坚守法律底线，要立规矩，让违法者为自己的行为承担责任。唯有如此，才能维护社会公平正义，守护公共空间的和谐与秩序，让法律的威严与文明的温度真正深入人心。

责编：苏亮

一审：张军

二审：薛琳

三审：周文博

来源：三湘都市报

版权作品，未经授权严禁转载。湖湘情怀，党媒立场，登录华声在线官网www.voc.com.cn或“新湖南”客户端，领先一步获取权威资讯。转载须注明来源、原标题、著作者名，不得变更核心内容。

我要问